AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当(dāng)事人在仲裁裁决后(hòu),一方当事人出现拒不执(zhí)行或无法履(lǚ)行等阻碍(ài)执行程序继续进行的行为时,另一方当事(shì)人又基于(yú)法(fǎ)律(lǜ)上(shàng)的(de)盲(máng)区或行为不便、没有时(shí)间(jiān)等(děng)主客观(guān)因素,无法积极协助法院执行程序时(shí),申请或委托西仲(zhòng)云帮助(zhù)当事人解决执行上的问题的法律服务(wù)行为。
西(xī)仲云旗下的睿言律师事务所(suǒ)拥有一(yī)支(zhī)强大(dà)、专业的(de)辅助执行团队,接(jiē)受委(wěi)托(tuō)代为申(shēn)请强制(zhì)执行立案、快速搜集线(xiàn)索信息、对强制(zhì)执(zhí)行后的资产进行处置等。服务内容(róng)包括(kuò)但不(bú)限于:
◆财产辅助类(lèi)
①代为提起异地执行申请及(jí)异地执(zhí)行(háng);
②辅助查询(xún)被(bèi)执行人的各项信息;
③辅助申请(qǐng)人完成对被执(zhí)行人限期(qī)如实报告财(cái)产情况;
④辅助执行已生效的被执行(háng)人其他到期债权,辅助提起(qǐ)代(dài)位权(quán)诉讼(sòng);
⑤辅助(zhù)提(tí)起撤销权诉讼(sòng);
⑥辅助申(shēn)请调查令(lìng),调查被执行人隐匿的财(cái)产;
⑦辅助(zhù)申(shēn)请追加被执行申请人。
◆自然人/法人身份辅助(zhù)类
(1)被执行人失踪,辅助申请法院发布(bù)调查财产线索的悬赏公告(gào);
(2)被执行人(rén)死(sǐ)亡且有(yǒu)遗产由继承人继承的,辅助当事人申(shēn)请(qǐng)执行继承人(rén)已继承的遗产;
(3)执行财产被移转时,辅(fǔ)助当事人办理了财产权(quán)证的转移(yí)手续;
(4)有(yǒu)证据证明(míng)被执行人(rén)恶意转移财产(离婚(hūn)析(xī)产、不依法清算、改制重(chóng)组、关联(lián)交(jiāo)易(yì)、财产混同(tóng)等(děng)方式)规避执行的(de),辅助当事人变(biàn)更追加被执行主(zhǔ)体追回被转移的财产。
◆社会关系辅(fǔ)助类
(1)当被执行人的身份(fèn)为国家机关干部,出(chū)现干扰执行正(zhèng)常进行的行(háng)为时,可以代为向纪(jì)检监察部门(mén)反映,以监督其行为;
(2)当被执行人为已退(tuì)休人员时,可(kě)辅助当事人申请冻结其退休工资用于偿还(hái)债(zhài)务(wù)。
◆其他执行辅助类
...
熟悉民商事、刑事、行政实体、程序法律业(yè)务,法律技巧(qiǎo)运用(yòng)得当(dāng),在全国特(tè)别(bié)是...
...
...
不良资产处置典型(xíng)案例之一:深(shēn)圳新都酒店股份有限公司破产重整案 一(yī)、基本案(àn)情 深圳新都酒店股份有限(xiàn)公(gōng)司(以下简称“新都酒(jiǔ)店”)是深圳市老牌酒店和上市(shì)公司,1994年就已经在深(shēn)圳证券(quàn)交易所上市交易,有员(yuán)工272人,股东23010家,总股数32940万股。因大股东违规担保、经济运行下行等客(kè)观原(yuán)因,新都酒店陷入(rù)财务危机,2014年年报披露(lù),其资(zī)产总计人民币430101892.83元
原告王小红与被告赵志强、被告(gào)吴(wú)耀君(jun1)民间借(jiè)贷纠(jiū)纷一案(àn),本(běn)院(yuàn)于(yú)2015年1月29日立案(àn)受理后,依法由代(dài)理审判员宋东来独任审(shěn)判。同(tóng)日(rì),原(yuán)告王小红向本院提出财产(chǎn)保全。2015年2月3日(rì),本(běn)院以(2015)闸民一(yī)(民)初字第751号民事裁定书(shū)裁定:冻结被告(gào)赵志强、被告吴耀君银行存(cún)款人民币(以下(xià)币(bì)种均为人(rén)民币)XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或(huò)财产性权益。2015年4月10日本院公开开庭进行了审理
一男子(zǐ)刘某到ATM机取钱时,碰到了“天上掉馅饼”的(de)“好事(shì)”,ATM机上(shàng)留有别人遗(yí)失的(de)一张银(yín)行卡(kǎ)。因一时贪念,他从该(gāi)银行卡上取走现金1万元。
原告刘某诉称:原、被告因(yīn)生意(yì)往(wǎng)来,被告分别于(yú)2006年1月(yuè)26日、3月10日立下欠条2张(zhāng),共欠原告276300元(yuán)。后经原告多次催要均(jun1)未果。故起诉要(yào)求判令被(bèi)告立即偿还欠款276300元。