《民法典》侵权责任编修（xiū）改（gǎi）要（yào）点

侵权责任是民事主体侵害他人权益（yì）应当承担的法律后果。第七编“侵权责任”在总结实践经验的（de）基础（chǔ）上，针对（duì）侵权领（lǐng）域出现（xiàn）的新情况，吸收借鉴司法（fǎ）解释的有关规定，对侵权责任制（zhì）度（dù）作了必（bì）要（yào）的补充和（hé）完善。新制定的《民法典（diǎn）》侵（qīn）权责（zé）任编（biān）与现行（háng）的侵权责任法相（xiàng）比出现了以下变动：

一、确立 “自（zì）甘风（fēng）险”规则。规定自愿参加具有一定（dìng）风险的（de）文（wén）体活动（dòng）,因其（qí）他参加者的行为受到损害的,受害（hài）人不得请求没有故意或者重大过失的其他参（cān）加者承担侵权责（zé）任。

二、规定“自助行（háng）为”制度。合法权（quán）益受（shòu）到侵（qīn）害，情况紧迫且不能及时（shí）获得国家机关保护，不立（lì）即采取措施（shī）将使其合法权益受到难以弥（mí）补的损害的，受害人可（kě）以在保护自（zì）己（jǐ）合法权（quán）益的必要范围（wéi）内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当（dāng）立即（jí）请求有关国家机关（guān）处理。

三、“营养费”“住院伙食补助费（fèi）”明确列为人身损害赔偿项目（mù）。

四、完（wán）善精（jīng）神损（sǔn）害赔（péi）偿（cháng）制（zhì）度。规定因故意或者重大过失侵害自然（rán）人具（jù）有人身意义的特定物（wù）造成严重精神损害的，被侵权人有权请求（qiú）精神损害（hài）赔偿（cháng） 。

五、完善公平责任规则。受（shòu）害人和（hé）行（háng）为（wéi）人对损害（hài）的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

六、增加规定委托（tuō）监护的侵权责任，即监护人将监护（hù）职（zhí）责委托给他人的，监护人应当（dāng）承担侵权责任；受托人（rén）有过错（cuò）的，承担相应的（de）责任。

七（qī）、增（zēng）加规定（dìng）生产者、销售者召回缺陷产品（pǐn）应负担被侵（qīn）权人因（yīn）此支出的必要费（fèi）用。

八、非营运机动车无偿搭乘（chéng）造成损害应当减轻赔（péi）偿责（zé）任，但机动车使用人有故意或者重大过失的除（chú）外。

九、进一步保障（zhàng）患（huàn）者的知情同意权，明确（què）医务人员的（de）相（xiàng）关说明义务，加（jiā）强医疗机构及其医务人员对患者隐私（sī）和个人（rén）信（xìn）息的保护。

十（shí）、完善生态环境损（sǔn）害责（zé）任。增加规定生（shēng）态环境损害的惩罚性（xìng）赔（péi）偿制度，明确生态环境损害（hài）的修复和赔（péi）偿制度。

十一（yī）、完善高空抛物坠物治理规则（zé）。规（guī）定禁止从建筑物中抛掷（zhì）物（wù）品，强调公安等机关应当依（yī）法及（jí）时调查查清责（zé）任人，并规定物业服务企业等建筑物管理人应当采取必（bì）要的安全保障措（cuò）施防止此类行为的发生（shēng）。

十（shí）二、明确（què）建筑物、构筑物（wù）或者其（qí）他设施倒塌、塌陷（xiàn）造成他（tā）人（rén）损害的，由所有人、管（guǎn）理人、使（shǐ）用人（rén）或者第（dì）三人承担（dān）侵权责任。

《民法典（diǎn）》之精神损害赔偿（cháng）范围

《民法典（diǎn）》第九百九十六条规定：因当事人一方的违约行为（wéi），损（sǔn）害（hài）对方人格权（quán）并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任（rèn）的（de），不影响受损害（hài）方请求精神损（sǔn）害赔偿。《民（mín）法典》实施前，通常认为违约责任中的损害赔偿范（fàn）围限于（yú）财（cái）产上（shàng）的利益，某些违约行为虽也（yě）会给受（shòu）害人带来精（jīng）神（shén）痛苦，但受害人想获（huò）得精神损害赔偿金，只能选择侵权（quán）案由起诉。《民法典》扩大了精神损害赔偿（cháng）范围，使精神损害赔偿制度（dù）逐步完善，成为（wéi）一大亮点，很多（duō）受害（hài）人可以违约（yuē）起诉索（suǒ）赔，承担较少举证责任。        

精神损害赔偿是指自然人在人身权或（huò）是某些财（cái）产权（quán）利因遭不法侵害（hài）而（ér）受到损害并造成精（jīng）神（shén）痛苦时，受害人本人、本人死亡后（hòu）其近（jìn）亲（qīn）属有权要求侵（qīn）权人给予（yǔ）损害赔偿的民事法律（lǜ）制度。为防（fáng）止权利（lì）滥用也进行了（le）限定，被侵害（hài）的应是具有人身意义的特定物（wù），且侵权人（rén）的（de）主观状态（tài）应（yīng）严格（gé）要求为（wéi）故意或重大过失。例（lì）如（rú）一对新人（rén）与一家婚（hūn）庆公司签订《婚礼服务合同》。根据合同约定，婚庆公司要为新人婚礼提供礼仪和摄像、拍照服务，将摄像录影、拍照照片和底片（piàn）等交付新人。可（kě）是婚礼（lǐ）完成后，婚庆公司将（jiāng）录像和照相资料丢（diū）失了，无法（fǎ）交（jiāo）付。无奈，新人以侵权为由（yóu）起诉婚庆公司。法院认为（wéi），因婚礼（lǐ）录像（xiàng）记录的是人生中一项（xiàng）重大的、具（jù）有纪念意义的活动，录像灭失，导致当时（shí）的场（chǎng）景不可真实再现，无法补救，必定会（huì）给新郎、新娘留下终生的遗憾，故此根（gēn）据责任人（rén）的（de）过错程度、损（sǔn）害（hài）的后果，参照双方签订合（hé）同的（de）价格，酌情判决（jué）支持（chí）精神抚（fǔ）慰金（jīn）。当（dāng）事人若想要获得精（jīng）神损害赔偿金，就只能选择侵权案由起（qǐ）诉，要（yào）对损害事实、侵权人的过（guò）错程（chéng）度等（děng）进行相应举证、承（chéng）担相对更多的（de）举证责任。而《民法典》实施后，当事人就可（kě）选（xuǎn）择以违约责（zé）任起诉，仅需证明（míng）合同中约定婚（hūn）庆公司要交付（fù）照片、录（lù）像等内容，承担相对少的（de）举证责任，但不影响其（qí）作为受害方（fāng）请求精（jīng）神（shén）损害赔偿（cháng）的权（quán）利。

《民法（fǎ）典》关（guān）于精（jīng）神损害赔偿（cháng）的规定填补了现行法律的空白，明（míng）确了违约精神损害（hài）赔偿，使（shǐ）精神损害（hài）赔偿适用的（de）范围越来越（yuè）广，强调精神权益、人格权益的重要性，是社会发展进（jìn）步的具体体现。

《民法典》之高空（kōng）抛物

一、现行高空抛物规则的非合（hé）理性

在（zài）《侵（qīn）权责（zé）任法》第87条（tiáo）中，立法（fǎ）者通过举证责（zé）任的弱化甚至是免除，极大提（tí）升了受（shòu）害人（rén）获得救济的几率，又通过（guò）补偿义（yì）务而非赔偿责任的设置与（yǔ）“可能加害”的限定，适当缩限了建筑（zhù）物使用人（rén）的（de）“责任（rèn）”范围。但是，该条（tiáo）规定并没有达致两（liǎng）极利益之均衡。

首先，从受害人所负举证责任（rèn）角度来（lái）看，《侵权责任法》第87条对原告（受害人）举证责任（rèn）的要求过低，欠缺将损害交（jiāo）由“加害人”负（fù）担的正（zhèng）当化事由。在无过错责任、过错推定（dìng）责（zé）任以及环境公害案（àn）件（jiàn）中，无论举证责任（rèn）如何（hé）被弱化，“损害（hài）原则（zé）上（shàng）应由（yóu）受（shòu）害人自我（wǒ）负担”这一（yī）理念并未有丝（sī）毫动摇。但是，《侵权责任法》第87条将受害人应自负的、确定不了被告（gào）的风险移转为（wéi）将非实际致害人推（tuī）定（dìng）为“加害人”，对上（shàng）述理念形成了动摇。高（gāo）空抛物损害与（yǔ）一般抛物型损害的侵权法本质并无不同，受害人（rén）遭受了高空抛物损害（hài）不是转移风险（xiǎn）给加害人的充分理由，不（bú）是（shì）进行“加害人（rén）”推定的正当性基础。

其次，《侵权责任法》第87条对可（kě）能加害的建筑（zhù）物使用人作“有（yǒu）责推定（dìng）”，并（bìng）不（bú）符合现代法治（zhì）理（lǐ）念。一（yī）方面，“有责推定（dìng）”的存在是以存在“可归责”的行（háng）为为前提的，而未实施行为不可能（néng）被推定实施了行为；另一方（fāng）面，“有（yǒu）罪推定”会（huì）使“加害人”免（miǎn）责的（de）可能性无限降低，因为证明自（zì）己无责会比证明有责难得多。

再次（cì），现行高空抛物（wù）规则令“加害（hài）人”负担过重的防范义务。在这样的（de）规（guī）则下，“加害人”要做的是防（fáng）范诸多邻居实施（shī）高空抛物行为，这种积极的作（zuò）为义务来源于“同（tóng）楼（lóu）”这一事实（shí），这是在强人所难，法律不（bú）应设定强（qiáng）人所（suǒ）难甚至是令人根本无法履行的义务。

最后，现（xiàn）行高空抛物规（guī）则容易诱发道（dào）德风险。在此（cǐ）种规则下，受害人有较大意愿与充（chōng）足动力使致害人变得不明确，或在有能力（lì）证明情形下不主动证明（míng）实际致（zhì）害（hài）人（rén），以此让全体“加害人（rén）”负担补（bǔ）偿义务（wù）。

二、《民法典》侵权责任编的高（gāo）空（kōng）抛物（wù）

1、强化了“有关机关”的介入义务（wù），但“有关机关（guān）”职责仍需明确。

2.将建筑物（wù）管（guǎn）理人作为安全保障义务人，纳入高空抛（pāo）物防范（fàn）体系（xì）与救济（jì）体系，但将安全保障义（yì）务纳入高空抛（pāo）物规（guī）则（zé）体系，相关（guān）规范（fàn）之间的（de）体系（xì）联动值得注意（yì）和斟（zhēn）酌。

《民法典》之连带责任汇总

  第一编（biān）总则
  第八十（shí）三条第二款营利（lì）法人的（de）出资人不得滥用法（fǎ）人独立地位（wèi）和出资（zī）人有限责任损害法（fǎ）人债权人的利益；滥用法人独立地位和（hé）出资人有限责（zé）任，逃避债务（wù），严重损害（hài）法人债权（quán）人（rén）的利益的（de），应当对法人债务承担连（lián）带责任。
  第一百（bǎi）六十（shí）四条第二款（kuǎn）代理（lǐ）人和相对人恶意串通，损害被代理人合法（fǎ）权（quán）益的，代理（lǐ）人和相对人应当承（chéng）担连（lián）带责任。
  第一百六十七条（tiáo）代理人知道或者应当知道代理事（shì）项违（wéi）法仍（réng）然实施代理行为（wéi），或（huò）者被代理人知道或（huò）者应当知道代理人的代理行为违法未（wèi）作反（fǎn）对表示的（de），被（bèi）代理人和代理人应当（dāng）承担连（lián）带责（zé）任。
  第七（qī）百八十六条共同承揽人对定作人承担（dān）连带责任，但是当事人另（lìng）有（yǒu）约定的除外。
  第七（qī）百（bǎi）九十一条第二（èr）款总承包（bāo）人或者勘察、设计、施工承包人经发包（bāo）人同（tóng）意，可（kě）以将自己承包的部分工作交由第三人（rén）完（wán）成。第（dì）三（sān）人就其完成的工作（zuò）成果与总承包人或者勘（kān）察、设计（jì）、施工承包人（rén）向发包人承担连（lián）带责任。
  第八百三十四条两个以上（shàng）承（chéng）运人以同一运输方式联运的（de），与托运人订立合同的承运人应（yīng）当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输（shū）区段（duàn）的，与（yǔ）托运人（rén）订立合同的承运人和该（gāi）区段（duàn）的承（chéng）运人承担连带责任（rèn）。
  第九百三十二条两个以上的受托人共同处理（lǐ）委托（tuō）事务的，对委托人承（chéng）担连带责任。
  第九百七十（shí）三条合伙人对合伙债务承担连带（dài）责任。清偿合伙债务超过自己应当（dāng）承担份额的合伙人，有（yǒu）权向其他合伙人追（zhuī）偿。
  第七编侵权责任第一章
  第一千一百六十八条二人以上共（gòng）同实施侵权（quán）行为，造（zào）成他（tā）人损害的，应（yīng）当承担连带责任。
  第一千一百六十九（jiǔ）条教唆、帮（bāng）助他人实（shí）施侵权行为的，应当与（yǔ）行为（wéi）人承（chéng）担连带责任。
  第（dì）一千一百七十（shí）条二人以上实施（shī）危及他人（rén）人（rén）身、财产（chǎn）安全的（de）行为，其中（zhōng）一人（rén）或者数人（rén）的行为（wéi）造成他人损害（hài），能够确定（dìng）具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任（rèn）。
  第一千一百七十（shí）一（yī）条二人以上分别实施侵权行为造成同一（yī）损（sǔn）害（hài），每个人的（de）侵权（quán）行为都足以（yǐ）造成全（quán）部损害的，行（háng）为人承担（dān）连带责任。
  第一（yī）千一百九十五（wǔ）条（tiáo）第二款网络服务提供者接到通（tōng）知（zhī）后，应当及（jí）时将该通知转送相关网络用户，并根据构（gòu）成侵权的（de）初步证据和服务类型采取必（bì）要（yào）措施；未（wèi）及时采取必要措施的，对损害的扩大部（bù）分与该网络用户承（chéng）担（dān）连带责任。
  第一千（qiān）一百九十（shí）七（qī）条网络服务提供者（zhě）知道或者应当知道网络（luò）用（yòng）户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取（qǔ）必（bì）要措施的（de），与该网络（luò）用（yòng）户承担连带责任。
  第七（qī）编侵权责任
  第五章（zhāng）机（jī）动（dòng）车交通事故责任
  第一千（qiān）二百一十一条以挂靠形式从事（shì）道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属（shǔ）于该（gāi）机动车一（yī）方责任的，由挂靠（kào）人和被挂靠人承（chéng）担连带责任。
  第一（yī）千二百一十四条以买卖或（huò）者其（qí）他方（fāng）式转让（ràng）拼装（zhuāng）或者已经达到报废标准（zhǔn）的机动车（chē），发生（shēng）交通事（shì）故造（zào）成损害的，由转让人（rén）和（hé）受让人承（chéng）担连带责任。
  第一（yī）千二百（bǎi）一十五条盗窃、抢劫（jié）或者抢夺的机动车发生交通事（shì）故造（zào）成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺（duó）人承担赔偿（cháng）责任。盗窃（qiè）人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是（shì）同一人，发（fā）生交通事故造成损害，属于该机动车（chē）一方责任的，由盗窃人（rén）、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人（rén）承担连带责任。
  第八章高（gāo）度危险责任
  第一千二百四十一条遗失、抛弃高度危险物（wù）造成他人（rén）损害的，由（yóu）所有人（rén）承担侵权责任。所有人（rén）将高度危（wēi）险物交（jiāo）由（yóu）他人（rén）管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过（guò）错的，与管（guǎn）理人承担连带责任。
  第一千二（èr）百四十二条非法占有高度危险物造成他人（rén）损害的，由非法占（zhàn）有人承担侵（qīn）权责任。所有人、管理人（rén）不能证明对防（fáng）止非法占有尽到高度注（zhù）意义务的，与非（fēi）法（fǎ）占有（yǒu）人承担连带责任。
  第十章（zhāng）建筑物和物件损害责任
  第（dì）一千二百五十二条建（jiàn）筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌（tā）陷造成（chéng）他人损害的（de），由建设单位与施工单位承担连带责任，但（dàn）是建（jiàn）设单位（wèi）与（yǔ）施工单位能够（gòu）证明（míng）不（bú）存（cún）在质量缺陷的除（chú）外（wài）。建设（shè）单（dān）位、施工单位（wèi）赔偿后，有其他责任人的（de），有（yǒu）权向其（qí）他责任人追（zhuī）偿。
  连带责（zé）任亦（yì）称连（lián）带债务，指数个（gè）债务人就同（tóng）一债务各负全部给付的一种责任形式。即债（zhài）权人可对债务人中的一人、数人或全体同时或先后请（qǐng）求全（quán）部（bù）或部分给（gěi）付的一种债务（wù）形式。1、连带（dài）责任人必须在两个或两个（gè）以上。2、连（lián）带责任人与债权人之（zhī）间须存在（zài）着债的关系（xì）且为不可分之债（zhài）。3、连带责任所指向的债必（bì）须（xū）不可分。4、连带责任的（de）客体必须是种类物。5、承担须有法律明文（wén）规定或者当事人明确（què）约定。《民法典》规定的连带责任更加系统、全面，完善（shàn）了民法体系（xì）中最重（chóng）要的责任承担部分，是法（fǎ）治的一大（dà）进（jìn）步。

  《民法典》之学校侵权责任篇